Вопрос-ответ

1573

№ вопроса: 
1573
Фамилия: 
НИТЯЖУК
Имя: 
ЕЛЕНА
Отчество: 
НАРИМАНОВНА
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Добрый день. Прошу предоставить информацию о способах включения граждан в состав общественных советов при судах ВКО в том числе и при областном суде ВКО. Кайрат Мами, на интернет конференции, призвал граждан активнее вступать в общественные советы при судах.Однако ни на одном из интернет ресурсов судов ВКО мне не удалось найти информации об общественных советах при судах.Разъясните пожалуйста, кто, как и кому может подать заявление о включении своей кандидатуры в общественный совет при том или ином суде.Имеются ли общественные советы при судах ВКО? Заранее спасибо за ответ.
Дата ответа: 
18.01.2017 18:14:34
Ответ: 
Нитяжук Е.Н. моб.тел.: +77055006574 E-mail: aliewa-elena@mail.ru ИИН: 701103401866 На №1573 от 22.12.2016г. На Ваше обращение сообщаю Вам следующее. Совет по взаимодействию с судами является консультативно-совещательным органом при областном суде и осуществляет свою деятельность на общественных началах. Положение о Совете по взаимодействию с судами утверждено Решением Высшего Судебного Совета Республики Казахстан № 1-2/1 от 17 февраля 2016 года. Согласно пункту 2 данного Положения, Совет по взаимодействию с судами создается в целях: 1) оценки морально-нравственных качеств кандидатов на должность судьи; 2) привлечения граждан и общественных объединений к участию в процедурах отбора кандидатов на должность судьи. Состав Совета формируется на добровольной основе из числа авторитетных представителей местной общественности – профсоюзов, этнокультурных и иных общественных объединений, некоммерческих организаций, предпринимательских союзов и ассоциаций, а также ветеранов, видных общественных деятелей, судей в отставке, утверждается пленарным заседанием областного суда сроком на два года, по представлениям соответствующих объединений (организаций). Постановлением пленарного заседания Восточно-Казахстанского областного суда от 19 апреля текущего года утвержден состав Совета по взаимодействию с судами при Восточно-Казахстанском областном суде в количестве 7 человек, который будет переизбираться через 2 года. Информация о Составе Совета размещена на сайте Восточно-Казахстанского областного суда в разделе «Кадровые вопросы»-«Состав общественного совета по отбору кандидатов в судьи». Также разъясняю Вам, что для избрания в Совет по взаимодействию с судами Вы вправе обратиться в общественное объединение, участником которого Вы являетесь для соответствующей рекомендации о внесении Вашей кандидутры для утверждения в состав Совета по взаимодействию с судами при Восточно-Казахстанском областном суде.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1555

№ вопроса: 
1555
Фамилия: 
ТУРГАНБАЕВ
Имя: 
МЕЙРАМГАЗЫ
Отчество: 
КОЖАЕВИЧ
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Құрметті: Досжан Сарманұлы. «Тарбағатай ауданының жер қатынастар бөлімі» мемлекетік мекемесі Тұрғанбаев Мейрамғазы Қожаевичке жерді жалға беру мақсатында 15.04.2009 жылғы мүлікті сенімгерлікпен басқаруға беру туралы құрылтайшылар Нүкешова Нұрбатия, Қозыхан Әсем Қозыханқызы арасында Тарбағатай аудандық нотариусы А.Ф.Ибрагимова арқылы жасаған шарттың мазмұны заң талаптарына сәйкес келмейтін мәміле ретінде жарамсыз деп тану туралы талап арыз-қанағаттандырылған. ШҚО Тарбағатай аудандық сотының 2016 жыл 13 қазандағы № 6358-16-00-2/93 санды шешімімен келесі негізгі себептермен келіспеймін. Менің ойымша, Талапкердің талап арызында көрсетілген талаптары және сот шешімі, материалдық және процессуалдық құқықтың нормаларын бұзады және, осыған байланысты соттың шешімі төменде көрсетілген негіздемелер бойынша заңсыз және негізсіз болып табылады. Бірінші инстанцияның соты белгіленген тәртіпті жазбаша және ауызша (куәлардың түсініктері) дәлелдемелерді зерттемеген, нәтижесінде ҚР қолданыстағы заңнамасына қайшы келетін қате қортындылар жасалған. Атап айтқанда, 2009 жылғы 15 сәуірдегі Тарбағатай ауданы, Ақсуат ауылының нотариусы А.Ф.Ибрагимавамен куәландырылған № 167-2436 Сенімді басқару шарты (онан әрі- Мәміле) құрылтайшылар Нүкешова Нұрбатия, Қазыхан Асем Қазыханқызы мен сенімді басқарушы М.Қ.Тұрғанбаевтың арасында жасалған. Мәміленің ережелеріне сәйкес құрылтайшылар сенімді басқарушыға Тарбағатай ауданының жер
Ответ: 
Шығыс Қазақстан облыстық сотына жазған шағымыңызда, Тарбағатай аудандық сотының 2016 жылғы 13 қазандағы 6358-16-00-2/93 санды шешімімен келіспейтінізді көрсеткенсыз. Тарбағатай аудандық сотының аталған шешімі Сіздің берген апелляциялық шағымыңыз бойынша бiрiншi сатыдағы сотпен 15.11.2016 ж. Шығыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасына жіберілген. Апелляциялық қараудың нысанасы Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің (әрі қарай –АПК) 412 тарауында қарастырылған. АПК-нің 412 бабының талаптарына сәйкес апелляциялық шағым, наразылық бойынша апелляциялық сатыдағы сот істе бар және осы Кодекстің 413-бабының екінші бөлігінің талаптарына сәйкес ұсынылған материалдар бойынша істің нақты мән-жайларының анықталуының, материалдық құқық нормаларының қолданылуы мен түсіндірілуінің дұрыстығын, сондай-ақ істі қарау мен шешу кезінде азаматтық процестік заң нормаларының сақталуын тексереді. Жоғарыда баяндалғандардың негізінде, бiрiншi сатыдағы сот шешімінің заңдылығы және негiздiлiгi АПК қарастырылған тәртіппен апелляциялық сатыдағы сотта тексеріледі. Қабылданған сот актісінің көшірмесі АПК-нің 432 бабына сәйкес Сізге жіберіледі.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1468

№ вопроса: 
1468
Фамилия: 
Штоц
Имя: 
Дмитрий
Отчество: 
Николаевич
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте. У меня такая ситуация, я развелся с бывшей супругой в январе месяце этого года, в августе прошлого года она подала на алименты на ребенка и свое содержание, т.к. была безработная и находилась с ребенком, но 1 октября она устроилась на официальную работу и имеет постоянный доход я обжаловал решение суда на выплату алиментов на ее содержание в размере 5МРП т.к являюсь официально безработным. Решение было вынесено 6 июня 2016 года и не вступило в законную силу, судебный пристав в силу своих должностных обязанностей поставил мне запрет на выезд за пределы РК, а бывшая супруга подала аппиляционную жалобу в областной суд ВКО. В силу того что я не могу выехать даже в город Усть-Каменагорск из-за нехватки финансов хотел бы оставить отзыв на жалобу на сайт областного суда но не знаю как это сделать. Подскажите как это сделать?
Ответ: 
Уважаемый Дмитрий Николаевич! На Ваше обращение от 20 июня 2016 года о направлении отзыва апелляционной жалобы посредством сайта суда разъясняю, что на сайте Восточно-Казахстанского областного суда во вкладке «Судебный кабинет» функционирует электронный информационный сервис, который предоставляет возможность подачи в суд исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, обращений и прочих документов в электронном виде, оплачивать государственную пошлину в онлайн режиме, просматривать судебные документы, а также статус по делу и др. Для граждан, не имеющих доступа к интернету, в ЦОНах организованы уголки самообслуживания, где компетентные операторы оказывают гражданам консультативную и практическую помощь при подаче электронных заявлений (обращений), жалоб и ходатайств посредством сервиса. На основании вышеизложенного, Вы можете воспользоваться электронным сервисом «Судебный кабинет» для направления отзыва апелляционной жалобы без выезда в соответствующий суд.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1465

№ вопроса: 
1465
Фамилия: 
Касымова
Имя: 
Айсулу
Отчество: 
Толеубаевна
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте.29.11.2014 года моему мужу Касымову А.К. вынесли решение по ст. 307 ч. 2 и ст. 314 ч. 2 2 года условно по истечении времени мы подали на досрочное погашение срока так как нареканий и замечаний со стороны надзорного органа не было во время отмечался и вину осознал ,но судья нам отказал .Мы подали жалобу в Усть-Каменогорский суд ,нам назначили на 15.06.2016 и опять без изменений все.Хотелось бы узнать почему по анологичному делу освобождают другого подсудимого по такой же статье в феврале текущего года,а нам оставляют все без изменений?
Ответ: 
На Ваше обращение на блог председателя Восточно-Казахстанского областного сообщаю. Постановление суда № 2 г. Семей Восточно-Казахстанской области от 26 апреля 2016 года, отказано в удовлетворении представления начальника службы пробации Затонского района г. Семей об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Касымова Асланбека Кумысбековича, Приговором суда № 2 г.Семей от 28.08.2014 года Касымов А.К. признан виновным и осужден по ст. ст. 307 ч.2, 314 ч.2, 58 ч.2 УК РК, к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности в государственных органах сроком на 4 года. На основании ст. 63 УК РК назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение применяется только к основному наказанию и на дополнительное наказание не распространяется. Тем самым Касымов А.К., отбывая лишение свободы условно, одновременно отбывал и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в государственных органах. Согласно ст. 79 п.5 УК РК, если наряду с основным наказанием лицу назначалось по приговору суда дополнительное наказание, то срок погашение судимости исчисляется с момента отбытия основного и дополнительного видов наказаний. На день рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции Касымов А.К. дополнительное наказание не отбыл. С учетом изложенного, постановлением судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 15.06.2016г. постановление суда № 2 г.Семей оставлено без изменения.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство

1457

№ вопроса: 
1457
Фамилия: 
Турсагулова
Имя: 
Роза
Отчество: 
Дюсембаевна
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте! В июне 2015 года, я обратилась с исковым заявлением в отношении Хасенова Н.О., исковые требования к Хасенову Нуржану Омаргазиновичу о взыскание долга были удовлетворенны полностью, согласно решению суда от 22.06.2015 года в мою пользу с Хасенова Н.О. должны были взыскать долг в сумме 507.600 (пятсот семь тысяч шестьсот) тенге. До сегодняшнего дня с Хасенова Н.О. я долг не получила. Данным материалом 2015 году занимался судоисполнитель Жунусов Талгат Максутович на тот момент, со слов судоисполнителя Хасенов Н.О. не работал и долг ему возвращать не чем, а у него самого в производстве 800 дел и он не успевает, мне он сказал «Не чего было давать деньги в долг». После на мои звонки не отвечал. Примерно с октября месяца материалам занимался Мухамедиев Азамат, который также ни каких действий не предпринимал. На сегодняшний день моим материалам занимается Баяхметов Архат, но я также в неведение. Мне стало известно, что в данное время он работает, но не смотря на это в отношение его ни каких мер судоисполнители не принимают. Решения суда остается только лишь на бумаге. В связи, с чем прошу Вас как руководителя принять меры и рассмотреть мое заявление и оказать мне помощь.
Ответ: 
На Ваше обращение, разъясняем, что исполнение судебных решений входит в компетенцию органов Министерства юстиции Республики Казахстан. Поэтому, Вам необходимо обратиться с аналогичным обращением к руководителю Департамента юстиции по Восточно-Казахстанской области.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1414

№ вопроса: 
1414
Фамилия: 
Шестикова
Имя: 
Любовь
Отчество: 
ВИКТОРАВНА
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
КАК МНЕ ПОЛУЧИТЬ ПРИГОВОР СУДА ДЛЯ РОСТАРЖЕНИЕ БРАКА МУЖ СИДИТ В УЧРЕЖДЕНИЕ ОВ-156\14???
Дата ответа: 
вт, 17/05/2016 - 16:31
Ответ: 
Уважаемая Любовь Викторовна!На Ваш вопрос о порядке получения копии приговора для расторжения брака разъясняю, что Вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд, вынесший приговор.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
уголовное судопроизводство

1358

№ вопроса: 
1358
Фамилия: 
Мухаметжанов
Имя: 
Аманжол
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте. Прошу вас пересмотреть вопросы специализации в малых судах то есть в райсудах, так как это крайне неудобно для нас адвокатов и наших клиентов. Ждём разрешение гражданских дел очень долго, судьи ссылаются на их загруженность и невозможность быстро рассмотреть в виду загруженности. Тогда как судьи рассматривающие уголовные дела рассматривают мало дел не загружены, почему бы не отменить специализацию и искоренить искусственно созданную нагрузку и распределить всеоптимально и мы бы быстро добились вынесения судьей решения. И тем более хотелось бы отменить что в райсудах нецелесообразно рассматривать по специализации в виду малого количества уголовных дел. Специализация была бы удобна если и уголовных и гражданских дел было много... Надеюсь вы пересмотрите политику в райсудах с проведением анализа который покажет нецелесообразность введения специализации в малых судах, специализация это пилотный проект ВС РК был он оптимален в больших судах как Астана алматыда устькаменогорск семей областных центрах
Ответ: 
Уважаемый Аманжол Мухаметжанов! На Ваш вопрос о пересмотре специализации в районных судах, сообщаю, что в соответствии с Конституционным законом Республики Казахстан «О судебной системе и статусе суде Республики Казахстан» специализация введена в целях повышения квалификации судей в рамках углубленного изучения отраслевого законодательства и особенностей судебной практики его применения, приобретения специальных навыков и знаний в определенной отрасли права, для качественного и своевременного отправления правосудия и формирования единой судебной практики.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1322

№ вопроса: 
1322
Фамилия: 
Багадаева
Имя: 
Розита
Отчество: 
Шариповна
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте, уже несколько месяцев не работает в судбеном кабинете информация по 2009 году в разделе "Поис судбеных дел", Восточно-Казастанский областной суд (апелляция), почему?
Дата ответа: 
пн, 04/04/2016 - 17:51
Ответ: 
Уважаемая Розита Шариповна! Касательно Вашего вопроса о не отображении информации по 2009 году в разделе «Поиск судебных дел» электронного сервиса «Судебный кабинет» произведена проверка, в ходе которой установлен обрыв связи сервера ЕАИАС с вышеуказанным сервисом. Вместе с тем, сообщаю, что в настоящее время технический сбой с сервером ЕАИАС был устранен полностью.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
информационные технологии

1276

№ вопроса: 
1276
Фамилия: 
Антонов
Имя: 
Андрей
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте! Решением специализированного межрайонного экономического суда ВКО № 2-5916-15 от 10 октября 2015 года я был признан недобросовестным участником государственных закупок и включен в реестр недобросовестных поставщиков с формулировкой "Отклонился от подписания договора". Решение суда я получил 8 декабря, по истечении двух месяцев, и сразу подал апелляционную жалобу Уникальный номер: 196309400005742 от 18 декабря. С этим решением я был не согласен, так как я исполнил договор полностью. Имеются все документы, подтверждающие поставку товаров заказчику. Моя жалоба зерегистрирована на сайте Верховного суда Республики Казахстан, в личном кабинете имеется уведомление. Но до сих пор она находится без рассмотрения. Прошу Вашей помощи в рассмотрении апелляционной жалобы межрайонным экономическим судом по ВКО
Дата ответа: 
ср, 16/03/2016 - 18:01
Ответ: 
Уважаемый Андрей Антонов! На Ваше обращение от 14 марта 2016 года сообщаю, что поданная Вами 18.12.2015г. апелляционная жалоба по гражданскому делу № 2-5916/15, по иску РГП на праве хозяйственного ведения «Восточно – Казахстанский государственный университет им.С.Аманжолова» к ИП Антонову А.В. о признании недобросовестным участником государственных закупок возвращена определением СМЭС ВКО от 18 декабря 2015 года в соответствии с подпунктом 5 статьи 337 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (действовавшего до 31.12.2015г.), в виду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Определение СМЭС ВКО от 18 декабря 2015г. направлено в Ваш адрес ВКО, г. Риддер, ул. Гэсовская, 14, кв. 21 21 декабря 2015 года за исх., № 27796.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1249

№ вопроса: 
1249
Фамилия: 
Сарсеков
Имя: 
Мухамеижанов
Регион: 
Восточно-Казахстанская область
Текст обращения: 
Здравствуйте ! Хотел бы задать такой вопрос почему в малых судах особенно в районах ввели специализацию - отдельно уголовную отдельно гражданскую, нам участвующим в деле как представителям это неудобно так как судьи назначают первые заседания на очень поздние сроки ссылаясь на многочисленность на руках дел, то есть фактически они сами себе создали нагрузку поскольку гражданских дел всегда много чем уголовных дел. Если бы не было специализации нагрузка уменьшилась бы и наши доверители быстро решили бы свои проблемы в кратчайшие сроки. Спрашивается зачем они себе усугубили рассмотрение дел, ведь если не было специализации искусственная нагрузка уменьшилась бы и судья не назначал бы наши дела на очень поздние сроки. Вопрос можно ли как во благо истцов сделать так ?
Дата ответа: 
пт, 12/02/2016 - 15:07
Ответ: 
На Ваш вопрос об обоснованности специализации судей в районных судах, сообщаю следующее. В целях улучшения качества отправления правосудия, проводимой в стране судебно-правовой реформой, предусмотрена как специализация судов в целом, так и специализация судей. Узкая специализация позволяет судьям сконцентрировать свое внимание на изучении определенных отраслей права и соответствующей судебной практики, что в свою очередь отвечает интересам субъектов судебных разбирательств. Назначение судебных разбирательств в позднее время относится к организации труда в отдельных судах. Для анализа сложившейся ситуации, определения обоснованности назначения судебных разбирательств в позднее время и принятия соответствующих мер по улучшению организации труда, просим привести конкретные примеры.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
делопроизводство
Отзывы и предложения